В специализированном межрайонном суде по уголовным делам Шымкента бывший руководитель ТОО «Турғын үй Шымкент» Ернар Жиембай выступил с последним словом. Его обвиняют в том, что он произвел несколько выстрелов в заместителя акима города Руслана Берденова. Подсудимый при этом заявил, что рассматривает себя не только обвиняемым, но и пострадавшим.

Жиембай признал часть вины и выразил раскаяние, однако подчеркнул, что действия не были случайными и имели личный мотив. По его словам, между ним и Берденовым существовал конфликт, связанный с оскорблениями в адрес его семьи и злоупотреблением должностным положением со стороны замакима. Подсудимый утверждал, что стрелял не для запугивания и не с целью покушения на жизнь государственного деятеля, а исключительно в результате личного противостояния.

Во время судебных прений он настаивал, что дело не должно носить политический характер и не связано с нападением на государственные институты. Он просил суд переквалифицировать обвинение с покушения на убийство на статью о причинении тяжкого вреда здоровью и назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. Аргументом в его защиту стало то, что у него есть семья, двое малолетних детей и больной отец, которые зависят от его помощи.

Жиембай отметил, что сожалеет о случившемся и если бы мог изменить прошлое, не допустил бы трагедии. Он также заявил, что считает несправедливым трактовать произошедшее как покушение на убийство, так как умысла лишить жизни, по его словам, не было.

Судья Абинур Карабаев после его выступления удалился в совещательную комнату, а решение по делу должно быть оглашено на следующий день.

Ситуация вокруг этого процесса подчеркивает противоречивость судебных споров, когда личный конфликт переплетается с вопросами политического и общественного значения. Независимо от итогового приговора, случай уже стал поводом для обсуждения того, насколько важно разделять частные мотивы и официальные должностные полномочия, а также насколько часто личные противостояния перерастают в резонансные уголовные дела. Эксперты отмечают, что итоговое решение суда может стать прецедентом для подобных случаев в будущем.