Судебный процесс по делу 63-летнего Машрапбека Баратова, захватившего в марте заложницу в алматинском аэропорту, завершился вынесением обвинительного приговора.

Турксибский районный суд признал его виновным сразу по нескольким статьям, включая захват заложника и ложное сообщение о терроризме. Баратов приговорён к 11 годам лишения свободы, включая ранее неотбытый срок.

Инцидент произошёл 7 марта 2025 года и вызвал широкий общественный резонанс. Тогда пенсионер, вооружённый кухонным ножом, проник в здание аэропорта Алматы и захватил в заложники женщину — сотрудницу объекта. Он угрожал ей расправой и требовал привлечь внимание к своим проблемам. Ситуацию удалось быстро нейтрализовать благодаря решительным действиям очевидца — жителя города Мусы Абдраима, который сумел обезоружить нападавшего до вмешательства полиции. Позже мужчина объяснил, что оказался рядом случайно и действовал исключительно по велению совести.

Баратову предъявили обвинения по статьям 261 (захват заложника), 273 (ложное сообщение об акте терроризма) и 293 (хулиганство с применением оружия) Уголовного кодекса. Он не стал отрицать своей вины, в результате чего дело рассматривалось в сокращённом порядке. Признание вины было учтено судом как смягчающее обстоятельство.

Первоначально суд приговорил Баратова к 10 годам и 6 месяцам лишения свободы. Однако к этому сроку прибавили неотбытое наказание по предыдущему делу от декабря 2024 года. Таким образом, итоговый срок составил 11 лет. Отбывать его осуждённый будет в учреждении средней безопасности.

Случай с Баратовым, как отмечают юристы и эксперты, является тревожным сигналом. Он не только продемонстрировал уязвимость режимных объектов, но и подчеркнул, насколько серьёзные последствия могут иметь эмоциональные срывы в условиях социального давления и безысходности. Несмотря на возраст и отсутствие данных о ментальных расстройствах, поведение Баратова носило явно деструктивный и опасный характер.

Этот инцидент также поставил перед государством и обществом вопрос о необходимости расширения программ психологической поддержки пожилых людей, а также мониторинга состояния тех, кто ранее уже привлекался к ответственности. По мнению правозащитников, это могло бы предотвратить подобные инциденты в будущем.