Вокруг громкого дела Перизат Кайрат долгое время витал вопрос: могла ли молодая женщина без диплома и опыта управления крупными структурами самостоятельно провернуть мошенническую схему, которая принесла ей миллиарды?
В социальных сетях активно обсуждали версии о существовании неких покровителей, чьё влияние якобы позволяло ей действовать столь уверенно и безнаказанно.
Однако в Сенате дали понять, что никаких «теневых сил» за этой историей не стояло.
Заместитель председателя Агентства по финансовому мониторингу Женис Елемесов подчеркнул, что следствие не выявило никаких сторонних участников. Все обнаруженные активы – от дома и квартир до автомобилей – оказались оформлены на Перизат Кайрат и её мать. Этот факт, по мнению ведомства, напрямую указывает на то, что именно они являлись конечными выгодоприобретателями, а значит, версия о «влиятельных бенефициарах» не подтверждается.
Таким образом, поиск неких «кукловодов» прекращён: внимание следствия сосредоточено исключительно на самой Кайрат и её ближайшем окружении. С учётом собранных материалов именно она управляла потоками пожертвований, изначально предназначенных для помощи пострадавшим от паводков, и распоряжалась ими в личных целях.
Напомним, Перизат Кайрат основала благотворительный фонд в 2021 году, а уже в 2024-м оказалась в центре скандала. Её обвиняют в хищении более полутора миллиардов тенге, собранных с граждан. По данным следствия, часть средств пошла на элитную недвижимость, автомобили и дорогостоящие поездки. Отдельные эпизоды указывают на то, что для обналичивания денег она могла привлекать знакомых и родственников, но решающей роли в схеме они не играли.
Эта история стала показательным примером того, как одиночная инициатива может перерасти в масштабную аферу без участия могущественных фигур. Для общества это сигнал о том, что не всегда за громкими скандалами стоят скрытые силы — порой достаточно одного человека, решившего использовать доверие людей. Случай Кайрат подчёркивает необходимость более строгого контроля за благотворительными фондами и прозрачного учёта собранных средств, чтобы подобные злоупотребления не повторялись.