Жители алматинского микрорайона «Актобе», расположенного в предгорьях, заявили о строительстве крупного объекта на участке примерно в четыре тысячи квадратных метров.
По их утверждению, работы ведутся на территории, которая относится к рекреационной зоне и предназначена для отдыха горожан, а не для возведения капитальных сооружений.
Поводом для общественного резонанса стало появление тяжёлой техники и масштабных земляных работ.
Местные рассказывают, что раньше на этом месте находился зелёный холм, однако его полностью срезали, выкорчевали деревья, после чего вырыли котлован и начали заливать массивный фундамент.
Размеры основания, по словам жителей, явно превышают параметры обычного частного дома, о чём им сообщали в ответах госорганов.
Люди утверждают, что обращения в разные инстанции результата не дали.
Более того, особое возмущение вызвали технические условия на водоснабжение: при том что сами жители уже около полутора лет не могут подключиться к воде и электричеству, владельцу участка выдали разрешение на подачу значительного объёма воды, причём с указанием другого района города.
Это, по мнению жителей, указывает на серьёзные процедурные нарушения.
После жалоб стройку временно приостанавливали, однако вскоре работы возобновились и, как утверждают очевидцы, нередко продолжаются ночью.
Активные противники проекта также заявляют о давлении и угрозах со стороны неизвестных лиц.
По их словам, участок принадлежит супругу бывшего министра охраны окружающей среды.
Редакция получила официальный ответ управления архитектуры Алматы, согласно которому земля действительно находится в частной собственности, но относится к зоне Р-1 — территории парков и иных общественных пространств.
При этом первоначально в выдаче архитектурно-планировочного задания отказали, однако суд признал отказ незаконным и обязал выдать разрешение.
Решение суда не было обжаловано, поэтому госорганы формально действуют в рамках закона.
Ситуация наглядно показывает конфликт между интересами горожан и юридическими решениями, который может стать прецедентом для застройки рекреационных территорий.
История вызывает вопросы о балансе между судебной практикой, градостроительными нормами и правом жителей на благоприятную среду.