В Казахстане продолжается судебное разбирательство по делу об убийстве 23-летней Яны Легкодимовой, которое вызвало широкий общественный резонанс.
С конца сентября заседания суда привлекают внимание граждан из-за множества шокирующих деталей, ставящих под сомнение, как могла произойти такая жестокость.
Преступление было совершено с особым цинизмом и, по версии следствия, по предварительному сговору. Мотивы остаются неясными.
Мама погибшей, Галина Легкодимова, на протяжении всего судебного процесса активно добивается справедливости. На её странице в Instagram почти все публикации посвящены дочери — на снимках мать и дочь всегда вместе, держатся за руки и улыбаются. После исчезновения Яны в октябре 2024 года женщина немедленно вернулась из командировки в Атырау и обнаружила, что в квартире горит свет, а личные вещи дочери — куртка, наушники и дневник — остались на месте. В этом дневнике Яна писала о непростых отношениях с мужчиной по имени Р., с которым познакомилась во время учёбы в университете.
Когда девушка перестала выходить на связь, Галина позвонила Р., чтобы узнать, не знает ли он, где находится Яна. Разговор, по словам женщины, вызвал у неё подозрения — собеседник заметно нервничал. Уже через два дня после исчезновения дочери полиция задержала Р. и его приятеля. Позже оба признались в содеянном. По данным следствия, девушку задушили во дворе её дома, а тело выбросили в реку Урал в районе села Талдыколь.
Судебный процесс начался в конце сентября 2025 года. Материалы дела заняли 26 томов, значительную часть которых составляет переписка между обвиняемыми. В ней мужчины обсуждали детали преступления и способы избавиться от тела, позволяя себе шутки даже после гибели девушки. Эти сообщения вызвали сильное общественное возмущение. Позднее в суде также огласили переписку Р. с самой Яной, из которой следует, что мужчина пытался оправдать свои действия тем, что якобы был связан с другой девушкой, на которой хотел жениться. Однако свидетельница, выступавшая в суде, опровергла его слова, заявив, что за время их общения он никогда не делал ей предложения.
Во время одного из заседаний обвиняемый Р. утверждал, что преступление стало следствием «ревности и сильных эмоций», выражая сожаление о содеянном. Следствие установило, что 18 октября 2024 года Яна вышла из дома после его звонка, намереваясь вернуться через короткое время. Последний раз её видели в автомобиле обвиняемого. На допросе он пояснил, что между ними произошёл конфликт, в ходе которого он задушил девушку. Его приятель в этот момент удерживал дверь, не давая жертве выбраться.
Местные СМИ сообщают, что версия о якобы наркотическом опьянении Яны, о которой говорил обвиняемый, не подтвердилась. По словам прокурора, следствием не было установлено наличие запрещённых веществ в её организме.
Мать погибшей призналась журналистам, что за прошедший год ей пришлось пройти через множество испытаний, включая обращения в Генеральную прокуратуру, Министерство внутренних дел и администрацию президента. Несмотря на тяжёлое состояние, она продолжает участвовать в судебных заседаниях. По словам знакомых, Галина Легкодимова растила дочь одна, полностью посвятив себя её воспитанию и образованию. Яна окончила школу с золотой медалью, получила грант на обучение в Атырауском университете нефти и газа, закончила магистратуру и работала в научно-исследовательском институте, планируя поступление в аспирантуру.
Подсудимым — 24 и 25 лет, они обвиняются в убийстве, совершённом группой лиц по предварительному сговору, и в умышленном уничтожении имущества. В переписке, приобщённой к делу, следствие зафиксировало обсуждение различных способов убийства, включая удушение, отравление, инсценировку самоубийства и утопление. Особенно поразила общественность манера, с которой обвиняемые отзывались о жертве, используя грубые и уничижительные выражения.
Психологи, изучавшие материалы дела, отмечают, что в переписке присутствуют признаки дегуманизации — осознанного лишения жертвы человеческих качеств. Этот приём, по их словам, используется в пропагандистских или насильственных практиках, когда убийца перестаёт воспринимать жертву как личность.
Эксперты в области гендерных исследований указывают, что подобные случаи отражают более широкую проблему — распространение мизогинии и потребительского отношения к женщинам, усиливающееся в цифровой среде. По мнению исследовательницы Ксении Удод, такие нарративы формируют токсичную культуру, где женоненавистнические установки нормализуются, а насилие начинает восприниматься как допустимое. Она подчёркивает, что только открытая общественная дискуссия может изменить ситуацию и привести к пересмотру устаревших социальных норм.
Тем временем судебный процесс продолжается. Очередное заседание, назначенное на 6 ноября, было перенесено из-за болезни адвоката. По данным СМИ, подобные переносы происходили уже несколько раз — по различным причинам, включая смену защитников и их поездки на лечение. Несмотря на затяжной характер дела, внимание общества к нему не ослабевает: процесс стал символом борьбы за справедливость и осознания масштабов проблемы насилия в стране.
